Suno는 5억 달러 소송을 받았습니다. Udio는 레이블과 합의를 반복하며 여전히 법정을 들락거립니다. AI 음악 서비스들이 저작권 지뢰밭 위를 걸어온 2년 사이, Spotify는 정반대의 길을 택했습니다.
Spotify와 Universal Music Group(UMG)이 5월 21일 팬이 AI로 아티스트의 노래를 커버하거나 리믹스할 수 있도록 허용하는 라이선싱 계약을 발표했습니다. 업계 최초로 메이저 레이블과 사전 합의를 통해 만들어진 “합법적 AI 음악 창작” 모델입니다.
출처: Spotify and Universal Music Group Announce Landmark Licensing Agreements for Fan-Made Covers and Remixes – Spotify Newsroom
어떻게 작동하는가
이 도구는 Spotify Premium 유료 부가 기능으로 출시됩니다. 구체적인 가격과 출시 일정은 아직 공개되지 않았습니다.
구조는 세 가지 원칙으로 설계됐습니다.
- 참여 선택권: 아티스트는 프로그램에서 opt-out(탈퇴)할 수 있고, 참여 여부는 아티스트가 결정합니다.
- 수익 배분: 팬이 만든 AI 리믹스에서 발생하는 수익을 원작 아티스트와 나눕니다.
- 크레딧 표기: 원작자가 누구인지 명확히 드러납니다.
Spotify Co-CEO 알렉스 노르스트룀은 “우리가 만드는 것은 참여 아티스트에 대한 동의, 크레딧, 보상을 기반으로 한다”고 말했습니다.
Suno·Udio와 무엇이 다른가
AI 음악 스타트업들이 택한 방식은 “일단 만들고, 문제가 생기면 해결”이었습니다. Suno와 Udio는 레이블의 허락 없이 저작권 음원으로 모델을 훈련했고, 결국 거대한 소송을 마주했습니다. Suno는 Warner Music Group과 5억 달러 소송에서 합의했고, Udio도 UMG·Warner와 잇따라 합의를 마쳤지만 아직 Sony와의 분쟁이 남아 있습니다.
Spotify는 처음부터 다른 경로를 택했습니다. 2025년 10월 UMG, Sony, Warner, Merlin 등 주요 레이블들과 “사전 합의”를 선언했고, 이번 UMG와의 계약이 그 첫 번째 구체적 결과물입니다. Spotify는 당시 이를 “용서를 구하는 것이 아니라 미리 합의를 통해”라고 표현하며, Suno 방식을 우회적으로 겨냥했습니다.
진짜 혁신인가, 창의성의 대체인가
이 구조에 회의적 시각도 존재합니다. The Verge의 테런스 오브라이언은 “AI 커버는 이미 인터넷의 재앙”이라며 비판적 관점을 냈습니다. 레게 버전의 〈Smells Like Teen Spirit〉, 컨트리 버전의 위켄드. 이런 AI 리믹스들은 이미 넘쳐 나는데, Spotify가 이를 더 쉽게 만들어줄 뿐이라는 지적입니다.
기타를 배워서 좋아하는 곡을 연주하는 것과, AI에게 “비욘세의 블루그래스 버전”을 만들어달라고 프롬프트를 입력하는 것 사이에는 근본적 차이가 있다는 주장입니다. 전자는 기술을 쌓고 음악과의 관계를 만들지만, 후자는 단순히 결과물을 요청하는 행위에 그친다는 것입니다.
아티스트 입장에서도 단순하지 않습니다. 로열티 수익이 생기는 것은 분명 긍정적이지만, 자신의 음악이 어떤 형태로 변형될지에 대한 통제권은 opt-out 외에 현재로서는 불분명합니다.
이 합의가 갖는 의미
저작권 문제가 AI 음악 산업 전체를 가로막던 상황에서, Spotify-UMG 합의는 하나의 실용적 경로를 제시했습니다. 레이블과 플랫폼이 소송 대신 수익 구조로 먼저 합의하고, 그 안에서 AI 창작을 허용하는 방식입니다.
UMG가 첫 파트너이지만, Spotify는 Sony Music, Warner Music과도 유사한 합의를 이어갈 가능성이 높습니다. 이 구조가 자리를 잡으면, AI 음악 창작의 법적·경제적 프레임워크가 처음으로 업계 표준에 가까워지는 셈입니다.
팬에게 창작 도구를 주면서 아티스트도 수익을 얻게 한다는 설계가 실제로 작동할지, 아티스트 커뮤니티가 이를 받아들일지는 출시 이후에 드러날 것입니다.
참고자료:
답글 남기기