최근 몇 년간 AI 시장은 눈부신 속도로 발전했습니다. 이제는 여러 강력한 AI 모델이 우리의 관심을 끌기 위해 경쟁하고 있죠. ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity 등 다양한 AI 모델 중에서 어떤 것을 선택해야 할지 고민되시나요? 오늘은 각 AI 모델의 강점과 약점을 분석하여, 여러분의 필요에 가장 적합한 AI 모델을 찾는 데 도움을 드리겠습니다.

ChatGPT: 최고의 멀티모달 비서를 원한다면

ChatGPT는 현재 시장에서 가장 다재다능한 AI 비서라고 할 수 있습니다. 일상적인 질문부터 복잡한 분석까지, ChatGPT는 다양한 작업에서 뛰어난 성능을 보여줍니다.

주요 장점:

1. 일상적인 질문에 대한 답변: ChatGPT는 매일 수많은 질문에 답변할 수 있으며, 사용량 제한에 걸리지 않습니다. 예를 들어, 집의 창문을 교체하려고 할 때 “이 두 PDF 견적을 비교해서 어떤 거래가 더 좋은지 알려줘”라고 물으면 상세한 분석을 제공합니다.
2. 음성 대화: 문맥을 ChatGPT에 붙여넣고 음성 모드를 활성화하면 산책이나 출퇴근 중에도 대화를 나눌 수 있습니다. (프로 팁: 음성 모드에서 중단 없이 말하고 싶다면 “내가 끝났다고 할 때까지 응답하지 마세요”라고 말해보세요.)
3. 실시간 카메라 비전과 음성: 음성 모드에서 핸드폰 카메라를 활성화하면 ChatGPT가 실시간으로 보고 있는 것을 분석할 수 있습니다. 아이들과 함께 새로운 것을 배울 때 특히 유용합니다.
4. 수학 및 재무 분석: 세금 준비, RSU 계획 등의 도움을 ChatGPT에 요청할 수 있습니다. 다른 모델보다 수학에 더 능숙한 것 같습니다.
5. 시장이나 기술 주제에 대한 심층 연구: Deep Research는 ChatGPT의 최고 기능 중 하나로, Grok, Perplexity, Gemini의 유사한 기능보다 더 나은 성능을 보입니다. 현재 월 $20에 이용 가능합니다.

약점:

글 편집이나 코드 작성: ChatGPT의 글 작성 제안은 다소 기계적인 느낌이 있습니다(GPT 4.5는 더 나아졌지만). 또한 AI 코딩 플랫폼을 위한 최고의 모델은 아닙니다. 그 자리는 여전히 Claude가 차지하고 있습니다.

Claude: 글쓰기와 코딩의 강자

Claude는 ChatGPT의 모든 기능을 갖추고 있지는 않지만, 글쓰기와 코딩(AI 사용량의 80%)에서 놀라운 성능을 발휘합니다.

주요 장점:

1. 글 편집: Claude에게 최고의 글 샘플을 제공하면 빠르게 당신의 스타일에 적응합니다. 정리되지 않은 음성 메모(Superwhisper를 통해)에서 초안을 작성하는 능력은 시간을 크게 절약해줍니다.
2. 바이브 코딩(Vibe Coding): Bolt, Cursor와 같은 AI 코딩 플랫폼이 기본 모델로 Claude 3.7 Sonnet을 사용하는 데는 이유가 있습니다. 게임(비행기 시뮬레이터, 스타워즈 데스스타 런, 좀비 1인칭 슈팅 게임 등)을 “바이브 코딩”하는 것은 매우 재미있는 경험입니다.

약점:

멀티모달 기능: Claude는 이미지, 음성, 비디오 생성 기능이 부족합니다. 그러나 새로운 확장 사고 모드는 OpenAI의 최고 추론 모델과 비슷한 수준입니다.

Gemini: 최장의 컨텍스트 윈도우와 비디오 처리 능력

Gemini는 모든 AI 모델 중 가장 긴 컨텍스트 윈도우를 제공하며, 비디오 요약 및 생성에 탁월합니다.

주요 장점:

1. Veo로 비디오 만들기: Veo는 OpenAI의 Sora 모델보다 훨씬 앞서 있습니다. 골든 게이트 브릿지에서 서로를 잃어버린 소녀와 햄스터에 관한 이야기와 같은 짧은 영화를 만드는 데 아주 좋습니다.
2. Imagen 3으로 이미지 생성: DALL-E와 Midjourney가 더 많은 관심을 받지만, Gemini의 Imagen 3는 종종 더 일관되고 예술적인 결과물을 생산합니다. 복잡한 장면을 처리하고 일관성을 유지하는 방식이 매력적입니다.
3. 대규모 문서 및 긴 비디오 업로드 처리: 2백만 단어 이상의 컨텍스트 윈도우를 가진 Gemini는 전체 책, 여러 문서, 심지어 비디오 업로드까지 동시에 처리할 수 있습니다.

약점:

개성: 이상하게 들릴 수 있지만, Gemini의 응답은 종종 너무 짧고 임상적(ChatGPT보다 더)입니다. 블로그 포스트 편집이나 코드 작성을 요청해도 Claude나 ChatGPT만큼 사용하기 좋은 느낌이 들지 않습니다.

Grok: 최고의 무료 AI 모델

월 $20를 지불하고 싶지 않다면, Grok은 현재 이용 가능한 최고의 무료 AI 모델입니다. Perplexity와 함께 가장 최신 정보를 보유하고 있습니다.

주요 장점:

1. 무료 심층 연구, 추론, 이미지 생성 및 코딩: Grok은 무료 AI 모델 중 최고 수준의 심층 연구(“DeepSearch”), 추론(“think”), 이미지 생성 및 코딩 기능을 제공합니다. Grok의 코딩은 Sonnet 3.7과 비슷한 수준이지만 AI 코드 생성 도구와의 통합이 부족합니다.
2. X(트위터)에서 정보 찾기: Grok은 X(트위터)의 실시간 게시물에 접근할 수 있는 유일한 모델입니다.
3. 제약 없는 음성 대화: Grok의 음성 모드는 매우 특별합니다. 가족과 떨어져 있을 때 섹시하거나 제약 없는 음성 모드를 시도해보세요. 이런 음성을 출시한 이유는 모르겠지만, 꽤 독특한 경험을 제공합니다.

약점:

글 편집: Grok은 기본적으로 냉소적이고 재치 있는 스타일을 가지고 있어, 실제 글 작업에는 적합하지 않습니다.

Perplexity: 구글 검색의 대체자

Perplexity는 자체 AI 모델을 사전 훈련하지 않지만, Pro 버전도 월 $20이며, 구글 검색을 대체할 만한 서비스입니다.

주요 장점:

1. 빠른 연구: 주제를 빠르게 이해해야 하나요? Perplexity는 웹에서 정보를 가져와 명확하고 간결한 요약과 직접적인 소스 링크를 제공합니다. 사실 확인과 간단한 개요를 찾는 데 유용합니다.
2. 여행 계획 및 지역 활동: Perplexity는 놀랍게도 상세한 여행 일정을 만들고 지역 이벤트를 찾는 데 뛰어납니다. 최근에는 일본 여행 계획을 세우는 데 도움을 주었습니다.

약점:

심층 연구: ChatGPT와 Grok의 Deep Research는 Perplexity보다 더 포괄적인 소스를 검토하는 것으로 보입니다.

DeepSeek: 재미있는 사고 과정

중국에서 온 DeepSeek에 대한 모든 열광을 기억하시나요? 그것의 사고 과정을 보는 것은 여전히 웃음을 자아냅니다.

예를 들어, 아빠 개그를 통해 추론하는 방식은 정말 재미있습니다. 가족이나 팀과 함께 즐거운 시간을 보내고 싶을 때 시도해보세요.

현명한 선택을 위한 제안

각 AI 모델을 살펴본 후, 다음과 같은 결론에 도달했습니다:

1. $20만 있다면, Claude에 투자하세요. 글 편집과 코딩은 AI 사용량의 80%를 차지하는 주요 사용 사례입니다. Claude는 일상 업무를 도와주는 워크호스입니다.
2. 추가로 $20가 있다면, ChatGPT에 투자하세요. 음성 모드, 추론, 심층 연구 기능이 매력적입니다.

전문가의 관점

AI 모델 선택은 결국 개인의 필요와 사용 패턴에 달려 있습니다. 글쓰기와 코딩에 중점을 둔다면 Claude가 최선의 선택이지만, 일상적인 대화와 다양한 기능을 원한다면 ChatGPT가 더 적합할 수 있습니다. 무료 옵션을 찾는다면 Grok이, 웹 검색 대체를 원한다면 Perplexity가 좋은 선택입니다.

중요한 것은 자신의 주요 사용 사례를 파악하고, 그에 맞는 모델을 선택하는 것입니다. 여러 모델을 동시에 사용하는 것도 각 모델의 강점을 최대한 활용하는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 결국, 최고의 AI 모델은 당신의 필요를 가장 잘 충족시키는 모델입니다.

참고자료: An Opinionated Guide on Which AI Model to Use in 2025