OpenAI가 출시한 ChatGPT Atlas는 단순한 브라우저가 아닙니다. 웹 사용 방식을 근본부터 재정의하려는 시도이며, 20년 넘게 유지된 웹 생태계의 균형을 흔들 수 있는 변화입니다. 출시 직후부터 보안 문제와 함께 웹의 개방성, 콘텐츠 크리에이터의 권리, 정보 접근 방식의 미래에 대한 논쟁이 뜨겁습니다.
핵심 포인트:
- 정보 접근 방식의 변화: 링크를 클릭해 웹사이트를 직접 탐색하던 방식에서, AI가 중개하고 요약한 정보를 소비하는 방식으로의 전환. 콘텐츠 크리에이터와 웹 퍼블리셔에게 어떤 영향을 미칠까요?
- 데이터 수집의 새로운 방식: 사용자가 브라우저를 통해 웹을 탐색하면서 AI 플랫폼이 이전에는 접근할 수 없던 비공개 정보까지 수집할 수 있게 됩니다. 웹 생태계의 권력 구조가 바뀔 수 있습니다.
- 개방형 웹의 미래: 웹은 누구나 콘텐츠를 만들고 누구나 접근할 수 있는 개방적 공간으로 설계되었습니다. AI 브라우저는 이 철학과 양립할 수 있을까요?
Atlas가 제시하는 새로운 웹 경험
2025년 10월 21일, OpenAI는 ChatGPT Atlas를 공개했습니다. 크롬(Chromium) 기반으로 만들어진 이 브라우저는 ChatGPT를 핵심에 두고 설계되었습니다. 자연어로 웹을 탐색하고, AI가 자율적으로 작업을 수행하는 ‘에이전트 모드’를 갖췄습니다.
OpenAI는 공식 발표에서 이를 “웹 사용의 의미를 다시 생각할 희귀한 순간”이자 “진정한 슈퍼 어시스턴트에 가까워지는 순간”이라고 표현했습니다. 브라우저 메모리 기능은 방문한 사이트의 맥락을 기억하고, 필요할 때 그 정보를 불러옵니다. “지난주에 봤던 채용 공고를 모두 찾아서 업계 트렌드 요약본을 만들어줘”라고 요청하면 Atlas가 처리합니다.
에이전트 모드는 더욱 야심찹니다. 디너 파티를 계획 중이라면 레시피를 주고 “식료품점 찾아서 장바구니에 재료 담아 주문해줘”라고 말하면 됩니다. Atlas가 여러 탭을 열고 클릭하며 작업을 완료하는 동안, 사용자는 다른 일을 할 수 있습니다. OpenAI는 “대부분의 웹 사용이 에이전트 시스템을 통해 이루어지는 미래로 가는 단계”라고 비전을 제시했습니다.
웹 생태계에 미치는 영향: 세 가지 관점
정보 접근 방식의 근본적 변화
TechCrunch의 Equity 팟캐스트에서 주말 에디터 Anthony Ha는 근본적인 질문을 던졌습니다. “AI 브라우저가 확산되면 개방형 웹이라는 개념 자체에 어떤 의미일까요? 여전히 웹페이지에 갈 수는 있겠지만, 우리의 브라우징이 AI 인터페이스와 챗봇으로 점점 더 통제되면서 웹사이트는 점점 덜 중요해질 겁니다.”
이는 단순한 사용자 경험의 변화가 아닙니다. 웹 생태계 전체의 구조적 변화를 의미합니다. 지금까지 사용자는 검색 결과에서 링크를 클릭해 웹사이트를 직접 방문했습니다. 웹사이트는 광고나 구독을 통해 수익을 얻고, 그 수익으로 콘텐츠를 생산했습니다.
Atlas 같은 AI 브라우저가 주류가 되면 이 순환이 깨질 수 있습니다. AI가 여러 웹사이트의 정보를 종합해 답변을 제공하면, 사용자는 원본 웹사이트를 방문할 필요를 느끼지 못합니다. 콘텐츠 크리에이터와 퍼블리셔는 트래픽을 잃고, 결국 수익도 잃게 됩니다. 양질의 콘텐츠를 생산할 동기가 사라지는 것입니다.
물론 Atlas가 웹사이트 링크를 전혀 제공하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 일반 브라우저처럼 URL을 입력하거나 검색해서 웹사이트를 방문할 수 있습니다. 문제는 AI가 중개하는 정보 소비 방식이 점차 기본값이 될 때 발생합니다.
데이터 수집과 권력 구조의 변화
웹 개척자이자 기술 비평가인 Anil Dash는 자신의 블로그에서 Atlas를 “웹과 적극적으로 싸우는 최초의 브라우저”라고 비판했습니다. 그가 제기한 핵심 논점 중 하나는 “누가 누구의 에이전트인가”라는 질문입니다.
Dash는 Atlas가 설치 과정에서 ‘메모리’ 기능과 모든 웹사이트에서 ‘Ask ChatGPT’ 활성화를 강력히 권유한다고 지적합니다. 사용자가 ChatGPT 사이드바를 열어두고 웹을 탐색하면, OpenAI는 일반적인 웹 크롤링으로는 절대 접근할 수 없는 정보에 접근하게 됩니다.
기밀로 지정된 업무 문서, 작성 중인 이메일 초안, 비공개 소셜미디어 활동, 쇼핑 패턴. 이 모든 것이 사용자의 실제 신원과 연결된 형태로 수집될 수 있습니다. Dash는 “구글조차 Chrome에서 이런 식으로 데이터를 수집하지 않는다”고 강조합니다.
더 중요한 건 콘텐츠 수집 방식의 변화입니다. 최근 많은 웹사이트가 AI 플랫폼의 무단 크롤링을 막기 위해 robots.txt나 기술적 방어막을 설치하기 시작했습니다. Dash는 “OpenAI가 사용자를 에이전트로 활용해 이 장벽을 우회한다”고 주장합니다. 사이트 소유자는 실제 관객을 차단할 수 없으니까요.
물론 OpenAI는 공식 발표에서 프라이버시 통제 기능을 강조했습니다. 사용자는 브라우저 메모리를 끄거나, 특정 사이트에서 ChatGPT의 가시성을 차단하거나, 시크릿 모드를 사용할 수 있습니다. 기본 설정으로는 브라우징 콘텐츠를 모델 학습에 사용하지 않는다고도 밝혔습니다.
그러나 Dash의 관점은 개별 사용자의 선택을 넘어선 구조적 문제를 지적합니다. 웹 생태계에서 데이터와 권력이 어디로 흐르는가의 문제입니다.
웹 표준과 개방성의 미래
웹은 개인 신원 개념 없이, 내장된 추적 시스템 없이 설계되었습니다. 누구나 원하는 콘텐츠를 만들 수 있고, 누구나 자기만의 웹 브라우저를 만들 수 있게 말이죠. 하이퍼링크는 이런 개방성의 상징이었습니다. 링크를 클릭하면 누구나 그 정보에 접근할 수 있었습니다.
Dash는 Atlas가 이런 웹의 근본 철학을 훼손한다고 봅니다. 그의 테스트에서 “Taylor Swift”를 검색했을 때 AI가 생성한 요약 정보는 나왔지만, 그녀의 공식 웹사이트로 가는 링크는 두드러지게 표시되지 않았다고 합니다. 물론 Atlas가 모든 경우에 링크를 숨기는 건 아닙니다. 하지만 Dash의 요점은 AI 중개 정보가 기본값이 되면, 웹의 링크 기반 구조가 점차 배경으로 밀려난다는 것입니다.
“지난 수십 년간 프라이버시와 수익화 사이의 전쟁이 벌어졌지만, 웹의 초기 설계 선택 덕분에 사용자는 어느 정도 보호받을 수 있었습니다.” Dash는 자신의 글에서 이렇게 썼습니다. “AI 시대는 이 설계를 해체하려는 시도처럼 보입니다.”
현실적 평가: 실용성과 한계
TechCrunch의 기자들은 AI 브라우저의 현재 실용성에 대해 회의적이었습니다. Atlas를 직접 사용한 Maxwell Zeff는 팟캐스트에서 이렇게 평가했습니다.
“가장 후하게 평가해도 약간의 효율성 향상 정도입니다. 대부분의 경우 웹사이트를 천천히 클릭하며 작업하는 걸 지켜보게 됩니다. 레시피를 찾아서 모든 재료를 Instacart에 추가하는 식인데, 실제로 사람들이 그렇게 많이 하는지 모르겠습니다.”
Sean O’Kane은 브라우저 시장의 역사를 언급했습니다. “다른 회사들이 브라우저 시장에서 경쟁하려다 실패한 이유는 브라우저 자체로 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 물론 OpenAI는 무한한 자금이 있으니 다르겠지만요.”
보안 문제도 심각합니다. TechCrunch는 Atlas가 해결되지 않은 보안 결함을 안고 출시되었다고 보도했습니다. OpenAI도 공식 시스템 카드에서 “에이전트는 악의적인 숨겨진 지시에 취약하다”고 인정했습니다. 웹페이지나 이메일에 숨겨진 명령이 ChatGPT 에이전트를 조작해 로그인된 사이트에서 데이터를 훔치거나 의도하지 않은 행동을 할 수 있습니다.
OpenAI는 수천 시간의 레드팀 테스트를 진행했지만, “AI 에이전트가 대중화되면서 등장하는 모든 공격을 막을 수는 없을 것”이라고 솔직히 밝혔습니다. 사용자에게 로그아웃 모드로 에이전트를 사용하고 활동을 모니터링하라고 권고하는 수준입니다.
Dash의 기본적인 테스트에서도 문제가 드러났습니다. 직항편 항공권 예약을 요청했는데, 날짜와 출발지, 목적지를 모두 명확히 제공했음에도 Atlas는 완전히 다른 날짜로 예약하려 했습니다. 같은 정보를 일반 구글 검색에 입력하면 훨씬 빠르고 정확한 결과를 얻을 수 있었습니다.
웹의 미래를 위한 질문들
Atlas의 성공 여부와 무관하게, 이 출시는 중요한 질문들을 던집니다.
편리함과 개방성은 양립할 수 있을까요? AI가 정보를 중개하고 요약하는 것은 분명 편리합니다. 하지만 그 과정에서 웹의 개방적 구조가 약화되고, 콘텐츠 크리에이터의 권리가 침해되며, 소수 AI 플랫폼에 권력이 집중된다면 그 대가가 너무 큰 것은 아닐까요?
기술 발전이 반드시 진보를 의미하지는 않습니다. 1990년대 사람들이 명령줄 인터페이스를 기꺼이 버린 이유는 클릭 가능한 링크가 더 직관적이고 편리했기 때문입니다. AI 시대에 우리는 다시 “무엇을 입력해야 할지 추측”해야 하는 인터페이스로 돌아가고 있는 건 아닐까요?
가장 중요한 질문은 이것입니다. 우리는 어떤 웹을 원하는가? 누구나 콘텐츠를 만들고 누구나 접근할 수 있는 개방형 웹인가, 아니면 AI 플랫폼이 중개하고 통제하는 효율적이지만 폐쇄적인 웹인가?
Atlas는 이 논쟁의 시작점일 뿐입니다. 앞으로 더 많은 AI 브라우저가 등장할 것이고, 웹 생태계는 계속 변화할 것입니다. 우리는 그 변화의 방향을 함께 결정해야 합니다.
참고자료:
답글 남기기