Google이 그동안 “제한된 접근”, “확장된 접근” 같은 모호한 표현으로 가려져 있던 Gemini AI 서비스의 구체적인 사용량 제한을 처음으로 명확히 공개했습니다. 무료 사용자는 하루 5회, 유료 최고 플랜은 500회까지 사용할 수 있습니다.
그동안 AI 서비스 사용자들이 가장 답답해했던 문제 중 하나가 바로 이것이었습니다. “오늘 얼마나 더 사용할 수 있을까?” 하는 궁금증 말이죠.
투명성의 전환점
Google이 이제서야 구체적인 숫자를 공개한 배경에는 여러 요인이 작용했습니다. 우선 AI 서비스 경쟁이 치열해지면서 사용자들의 투명성 요구가 높아졌죠. ChatGPT, Claude 같은 경쟁 서비스들도 비슷한 압박을 받고 있는 상황입니다.
더 중요한 건 사용자 신뢰의 문제였습니다. “언제 막힐지 모른다”는 불안감은 AI 도구를 업무에 적극 활용하려는 사용자들에게 큰 걸림돌이 되었거든요. 이번 발표는 그런 불확실성을 해소하려는 시도로 보입니다.
플랜별 상세 제한 내용
Google이 공개한 새로운 사용량 제한은 다음과 같습니다:
무료 계정 (₩0/월)
- Gemini 2.5 Pro: 하루 5회
- 이미지 생성: 하루 100장
- Deep Research 리포트: 월 5개
- Audio Overview: 하루 20개
AI Pro 플랜 (₩22,000/월)
- Gemini 2.5 Pro: 하루 100회
- 이미지 생성: 하루 1,000장
- Deep Research 리포트: 하루 20개
- Veo 3 Fast 비디오: 하루 3개
AI Ultra 플랜 (₩360,000/월)
- Gemini 2.5 Pro: 하루 500회
- 이미지 생성: 하루 1,000장
- Deep Research 리포트: 월 200개
- Veo 3 비디오: 하루 5개
- Deep Think: 하루 10회 (192,000토큰 컨텍스트)
특히 눈에 띄는 건 Ultra 플랜의 가격입니다. 월 36만원이라는 금액은 개인 사용자보다는 기업이나 전문가를 타겟으로 한 것으로 보입니다.
경쟁사와 비교해보니
다른 AI 서비스들의 현황과 비교해보면 흥미로운 점들이 보입니다.
ChatGPT Plus (₩22,000/월)는 GPT-4o를 3시간당 약 150회까지 사용할 수 있습니다. 하루 기준으로 계산하면 대략 1,200회 정도죠. 숫자만 보면 Gemini Pro보다 훨씬 관대합니다.
Claude Pro (₩22,000/월)는 명확한 숫자 대신 “5시간마다 리셋되는 세션 기반 제한”이라는 다소 모호한 방식을 유지하고 있습니다. 사용량에 따라 달라지지만 일반적으로 하루 수십 회 정도 사용 가능합니다.
이렇게 보면 Gemini의 제한이 상당히 보수적이라는 걸 알 수 있습니다. 하지만 Google은 다른 전략을 취하고 있는 것 같습니다. 명확한 한도를 제시해 사용자가 계획적으로 활용할 수 있도록 하는 것이죠.
실제 사용자에게 미치는 영향
이번 투명화가 실제 사용자들에게는 어떤 의미일까요?
가벼운 사용자에게는 큰 변화가 없을 것 같습니다. 하루에 몇 번 질문하는 정도라면 무료 플랜의 5회도 충분하죠. 오히려 “얼마나 남았나?”를 확인할 수 있게 된 게 더 유용할 겁니다.
업무용 사용자들은 선택의 기로에 서게 됐습니다. Pro 플랜의 하루 100회가 충분한지, 아니면 다른 서비스를 고려해야 할지 계산해봐야 합니다. 특히 코딩이나 장문 작성에 AI를 자주 쓰는 사람들에게는 부족할 수 있습니다.
기업 사용자에게는 Ultra 플랜이 옵션이 될 수 있지만, 월 36만원이라는 가격이 걸림돌입니다. 이 정도 비용이라면 여러 AI 서비스를 조합해서 쓰는 게 더 경제적일 수도 있거든요.
Gemini 3.0의 신호탄?
흥미롭게도 이번 사용량 제한 공개와 거의 동시에 Gemini 3.0 관련 소문이 돌고 있습니다. Google의 CLI 도구 코드에서 “Gemini Beta 3.0 Pro” 참조가 발견됐다는 보고가 나온 것이죠.
단순한 우연의 일치일까요? 아니면 Google이 새로운 모델 출시 전에 기존 서비스의 기반을 다지려는 전략일까요?
AI 업계에서는 보통 메이저 업데이트 전에 기존 시스템을 정리하는 경우가 많습니다. 사용량 제한을 명확히 하는 것도 그런 준비 과정의 일부일 수 있습니다. 새로운 모델이 나오면 또 다른 가격 체계와 제한이 필요할 테니까요.
선택의 기준
그렇다면 사용자 입장에서 어떤 기준으로 플랜을 선택해야 할까요?
무료 플랜은 AI를 가끔 사용하는 사람들에게 적합합니다. 하루 5회라는 제한이 빡빡해 보이지만, 생각해보면 ChatGPT 무료 버전도 비슷한 수준이죠.
Pro 플랜은 AI를 업무에 본격적으로 활용하려는 사람들을 위한 것입니다. 하루 100회면 웬만한 작업은 충분히 처리할 수 있습니다. 다만 ChatGPT Plus의 더 관대한 제한과 비교해서 선택해야겠죠.
Ultra 플랜은 솔직히 개인보다는 기업이나 연구기관을 겨냥한 것 같습니다. 월 36만원을 개인이 부담하기엔 부담스럽거든요.
투명성이 가져온 변화
이번 Google의 결정은 AI 서비스 업계 전체에 영향을 미칠 것 같습니다. 한 곳에서 구체적인 숫자를 공개하면, 다른 업체들도 압박을 받게 되죠.
실제로 Claude를 만든 Anthropic은 여전히 “세션 기반 제한”이라는 모호한 표현을 쓰고 있습니다. OpenAI도 ChatGPT의 정확한 일일 제한을 공식적으로는 명시하지 않고 있고요.
하지만 사용자들의 투명성 요구는 계속 높아질 겁니다. Google이 선례를 만든 만큼, 다른 업체들도 따라올 가능성이 높습니다.
무엇보다 이런 투명화는 사용자에게 도움이 됩니다. 정확한 제한을 알면 계획적으로 사용할 수 있고, 여러 서비스를 객관적으로 비교할 수도 있죠. AI가 일상과 업무에 더 깊이 스며들수록, 이런 명확성은 더욱 중요해질 것입니다.
참고자료:
Comments