SEO
가짜 표준 cats.txt가 드러낸 llms.txt 증거의 빈틈
SEO 전문가가 존재하지도 않는 고양이 표준 cats.txt를 만들어 llms.txt 효과의 ‘증거’ 넷을 그대로 통과시켰다. 관측과 인과를 가르는 사고법을 개인 관점으로 짚는다.
Written by
AI 요약이 늘수록 트래픽이 줄어든다, Reddit이 보여준 숫자
Reddit이 예상을 뛰어넘는 실적을 냈는데도 주가는 11% 급락했습니다. 원인은 구글 AI Overviews로 인한 검색 트래픽 변동성. CEO 발언과 실적 수치로 AI 검색이 원문 클릭에 미치는 영향을 짚어봅니다.
Written by
AI는 브랜드 96%를 알아도, 살지 말지 물으면 11%만 답한다
AI는 브랜드 대부분을 정확히 알고 있지만, 정작 구매 비교 질문에는 89%가 답변에 등장하지 않습니다. 그 갭을 가르는 진짜 변수와, AI 검색이 질문을 여러 조각으로 쪼개는 구조를 함께 짚어봅니다.
Written by
구글 AI 개요 노출시 클릭 40% 감소, 품질 탓은 아니었다
구글 AI 개요로 클릭이 39.8% 줄었지만 방문 품질엔 차이가 없었다는 연구와, 검색어가 대화형으로 길어지고 있다는 구글 공식 데이터를 함께 짚어봅니다.
Written by
AI Mode가 커져도 뉴스 콘텐츠가 안전한 이유, 구글 검색 데이터로 확인
구글 AI Mode가 한 분기 만에 4배 성장했지만 점유율은 여전히 0.25% 미만. 뉴스 콘텐츠는 왜 AI Overviews에 덜 잠식되는지 실제 쿼리 데이터로 확인합니다.
Written by
llms.txt, 97%는 아무도 안 읽는다, Ahrefs 137K 도메인 분석
Ahrefs가 137K 도메인을 분석한 결과 llms.txt 파일의 97%는 아무도 읽지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다. AI 검색 노출보다 코딩 에이전트용 파일이라는 실체를 데이터로 확인합니다.
Written by
구글 검색 68%가 클릭 없이 끝난다, 그래도 내 콘텐츠가 필요한 이유
구글 검색 68%가 클릭 없이 끝나는 2026년, 트래픽 감소가 내 잘못이 아닌 이유와 AI 환경에서 살아남는 콘텐츠의 조건을 정리했습니다.
Written by
AI 검색은 어떤 콘텐츠를 믿는가, Google AI Overviews·Perplexity 인용 데이터 분석
Google AI Overviews와 Perplexity가 300만 건 이상의 쿼리에서 어떤 도메인을 인용했는지 비교. 두 AI 검색의 신뢰 기준이 어떻게 다른지 데이터로 살펴봅니다.
Written by
구글 AIO가 만든 검색 행동의 변화, 검색 의도보다 메타데이터가 클릭을 결정한다
구글 AI Overviews가 검색 의도별 사용자 행동 차이를 지우고 있다는 84만 건 클릭스트림 분석 결과. 이제 클릭은 콘텐츠가 아닌 메타데이터가 결정합니다.
Written by
AI 검색, 이제 콘텐츠는 5단계 심사를 통과해야 인용된다
AI 검색이 Agentic RAG로 전환하면서 콘텐츠는 플래너·라우터·검색·쌍비교·비평 5단계를 통과해야 인용됩니다. iPullRank CEO Mike King의 분석을 소개합니다.
Written by
